Vaultaire vs SPV Photo Vault

기능 비교

Maple Labs Co., Ltd의 SPV는 평점이 68K이고 평균 별점은 4.6입니다. 17가지 보안 및 개인 정보 보호 기능에 걸쳐 Vaultaire와 비교한 방법은 다음과 같습니다.

가격 비교

핀 vs 패턴 보안

SPV는 표준 숫자 PIN을 사용하여 앱을 잠급니다. 4자리 PIN에는 10,000가지 조합이 가능합니다. 6자리 PIN은 100만 개입니다. 자동화된 도구가 모든 조합을 몇 초 안에 테스트할 수 있다는 점을 고려하기 전까지는 이 숫자는 크게 들립니다. 더 중요한 것은 PIN은 앱 액세스만 허용하며 아무것도 암호화하지 않는다는 것입니다. 백업 도구, 탈옥 또는 포렌식 추출을 통해 PIN을 우회하면 모든 파일을 즉시 읽을 수 있습니다.

Vaultaire의 패턴은 단순한 관문이 아닙니다. PBKDF2-HMAC-SHA512가 패턴을 기기 전체 솔트와 결합해 600,000회 반복으로 금고 키를 파생합니다. 이 키가 암호화된 인덱스를 인증하고 무작위 AES-256-GCM 마스터 키의 래핑을 풉니다. 패턴 보안은 사용자가 고른 패턴의 공간에 따라 제한되며, PBKDF2는 엔트로피를 늘리지 않고 추측 한 번의 비용을 높입니다.

암호화의 부재

SPV는 앱의 iOS 샌드박스에 사진과 비디오를 원본 형식으로 저장합니다. 샌드박스는 OS 수준에서 다른 앱과의 일부 격리를 제공하지만 물리적 액세스 시나리오에 대한 보호는 제공하지 않습니다. iTunes 백업, 포렌식 도구 또는 탈옥을 통해 장치의 파일 시스템에 액세스할 수 있는 사람은 누구나 SPV가 보호한다고 주장하는 모든 파일을 읽을 수 있습니다.

Vaultaire는 각 파일을 저장소에 쓰기 전에 AES-256-GCM으로 암호화합니다. 인증 태그는 변조를 감지하고, 복사된 저장소에는 원본 미디어 대신 암호문이 들어 있습니다. 다만 AES-GCM 인증과 결정적 인덱스 파일 이름 때문에 오프라인 검사자가 후보 금고 키를 시험할 수 있으므로, 강한 패턴과 잠긴 기기라는 경계는 여전히 중요합니다.

데이터 손실 위험

SPV 사용자는 앱 업데이트, iOS 업그레이드 또는 장치 전송 후 사진이 손실된다고 자주 보고합니다. 파일은 샌드박스에 암호화되지 않은 상태로 저장되므로 다른 앱 데이터와 동일한 데이터 손실 위험이 있습니다. 파일 자체 외에는 복구 메커니즘이 없습니다. iOS가 샌드박스를 정리하거나 앱을 재설정하면 사진이 영구적으로 사라집니다.

Vaultaire의 암호화 컨테이너 형식에는 앱 업데이트에 대비한 버전이 붙어 있습니다. 서로 다른 단어 9개로 된 사용자 지정 복구 구문은 암호화된 복구 봉투의 키를 파생하며, BIP-39 방식은 아닙니다. 재설치나 기기 분실 후 복구하려면 해당 암호화된 CloudKit 백업 기록도 필요합니다. 따라서 iCloud 백업은 데이터의 사본이고, 문구는 복구 매니페스트를 여는 자격 증명입니다.

단순성 vs 보안: 잘못된 절충

SPV의 매력은 PIN 뒤의 기본 사진 정리 기능을 갖춘 깔끔한 인터페이스인 단순성입니다. 암묵적인 주장은 실제 보안이 대부분의 사용자에게 복잡하고 불필요하다는 것입니다. 이 프레이밍은 오해의 소지가 있습니다. 암호화의 복잡성은 사용자에게 완전히 숨겨져 있습니다. Vaultaire의 인터페이스도 마찬가지로 간단합니다. 패턴을 그리고 파일을 확인하세요. 암호화 기계는 그 아래에서 조용히 작동합니다.

실제 질문은 "암호화가 필요합니까?"가 아닙니다. 하지만 "암호화하지 않는 앱을 ​​왜 선택하겠습니까?" 두 앱이 동일한 사용자 경험을 제공하지만 하나는 파일을 암호화하고 다른 하나는 암호화하지 않는 경우 암호화되지 않은 옵션을 선택할 합리적인 이유가 없습니다. 보안는 추가하는 기능이 아니라 구축하거나 생략하는 기반입니다.