Vaultaire vs SPV Photo Vault

फ़ीचर तुलना

Maple Labs Co., Ltd के SPV की 68K रेटिंग और 4.6-स्टार औसत है। यहां बताया गया है कि 17 सुरक्षा और गोपनीयता सुविधाओं में इसकी तुलना Vaultaire से कैसे की जाती है।

मूल्य निर्धारण तुलना

पिन vs पैटर्न सुरक्षा

SPV ऐप को लॉक करने के लिए एक मानक संख्यात्मक पिन का उपयोग करता है। 4-अंकीय पिन में 10,000 संभावित संयोजन होते हैं। 6 अंकों के पिन में 1 मिलियन होते हैं। ये संख्याएँ तब तक बड़ी लगती हैं जब तक आप यह नहीं मानते कि स्वचालित उपकरण सेकंडों में हर संयोजन का परीक्षण कर सकते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि पिन केवल ऐप एक्सेस को गेट करता है - यह कुछ भी एन्क्रिप्ट नहीं करता है। पिन को बायपास करें (बैकअप टूल, जेलब्रेक, या फोरेंसिक निष्कर्षण के माध्यम से) और प्रत्येक फ़ाइल तुरंत पढ़ने योग्य है।

Vaultaire का पैटर्न सिर्फ़ प्रवेश का दरवाज़ा नहीं है। PBKDF2-HMAC-SHA512 इसे डिवाइस-व्यापी सॉल्ट के साथ 600,000 बार प्रोसेस करके तिजोरी कुंजी बनाता है। वह कुंजी एन्क्रिप्टेड इंडेक्स को प्रमाणित करती है और रैंडम AES-256-GCM मास्टर कुंजी खोलती है। पैटर्न की सुरक्षा उपयोगकर्ता के चुने पैटर्न पर निर्भर करती है, और PBKDF2 अतिरिक्त एन्ट्रॉपी बनाए बिना हर अनुमान की लागत बढ़ाता है।

एन्क्रिप्शन का अभाव

SPV ऐप के iOS सैंडबॉक्स में फ़ोटो और वीडियो को उनके मूल प्रारूप में संग्रहीत करता है। सैंडबॉक्स ओएस स्तर पर अन्य ऐप्स से कुछ अलगाव प्रदान करता है, लेकिन यह भौतिक पहुंच परिदृश्यों के खिलाफ कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। कोई भी व्यक्ति जो डिवाइस के फाइल सिस्टम तक पहुंच सकता है - आईट्यून्स बैकअप, फोरेंसिक टूल या जेलब्रेक के माध्यम से - हर उस फाइल को पढ़ सकता है जो SPV सुरक्षा का दावा करता है।

Vaultaire हर फ़ाइल को स्टोरेज में लिखने से पहले AES-256-GCM से एन्क्रिप्ट करता है। प्रमाणीकरण टैग किसी भी बदलाव को पकड़ लेता है, और कॉपी किए गए स्टोरेज में मूल मीडिया नहीं, सिफ़रटेक्स्ट होता है। AES-GCM प्रमाणीकरण और तय इंडेक्स फ़ाइल नाम ऑफ़लाइन जाँचकर्ता को संभावित तिजोरी कुंजियाँ परखने भी देते हैं, इसलिए मज़बूत पैटर्न और लॉक डिवाइस की सीमा फिर भी मायने रखती है।

डेटा हानि जोखिम

SPV उपयोगकर्ता अक्सर ऐप अपडेट, iOS अपग्रेड या डिवाइस ट्रांसफर के बाद फोटो खोने की रिपोर्ट करते हैं। क्योंकि फ़ाइलें सैंडबॉक्स में अनएन्क्रिप्टेड रूप से संग्रहीत की जाती हैं, वे किसी भी अन्य ऐप डेटा के समान ही डेटा हानि के जोखिम के अधीन हैं। फ़ाइलों के अलावा कोई पुनर्प्राप्ति तंत्र नहीं है - यदि iOS सैंडबॉक्स को साफ़ करता है या ऐप रीसेट करता है, तो तस्वीरें स्थायी रूप से चली जाती हैं।

Vaultaire का एन्क्रिप्टेड कंटेनर फ़ॉर्मेट ऐप अपडेट के लिए संस्करणबद्ध है। इसका स्वनिर्धारित नौ-शब्द पुनर्प्राप्ति वाक्यांश एन्क्रिप्टेड पुनर्प्राप्ति लिफ़ाफ़े के लिए कुंजी बनाता है; यह BIP-39 नहीं है। दोबारा इंस्टॉल करने या डिवाइस खोने के बाद पुनर्प्राप्ति के लिए संबंधित एन्क्रिप्टेड CloudKit बैकअप रिकॉर्ड भी चाहिए। इसलिए iCloud बैकअप डेटा की प्रति रखता है, और वाक्यांश वह क्रेडेंशियल है जो उसका पुनर्प्राप्ति मैनिफ़ेस्ट खोलता है।

सादगी vs सुरक्षा: एक गलत समझौता

SPV की अपील इसकी सादगी है - एक पिन के पीछे बुनियादी फोटो संगठन के साथ एक साफ इंटरफ़ेस। अंतर्निहित तर्क यह है कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए वास्तविक सुरक्षा जटिल और अनावश्यक है। यह फ़्रेमिंग भ्रामक है. एन्क्रिप्शन की जटिलता पूरी तरह से उपयोगकर्ता से छिपी हुई है। Vaultaire का इंटरफ़ेस भी उतना ही सरल है: एक पैटर्न बनाएं, अपनी फ़ाइलें देखें। क्रिप्टोग्राफ़िक मशीनरी नीचे चुपचाप चलती है।

असली सवाल यह नहीं है कि "क्या मुझे एन्क्रिप्शन की आवश्यकता है?" लेकिन "मैं ऐसा ऐप क्यों चुनूंगा जो एन्क्रिप्ट नहीं करता?" यदि दो ऐप्स समान उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करते हैं, लेकिन एक आपकी फ़ाइलों को एन्क्रिप्ट करता है और दूसरा नहीं, तो अनएन्क्रिप्टेड विकल्प चुनने का कोई तर्कसंगत कारण नहीं है। सुरक्षा कोई ऐसी सुविधा नहीं है जिसे आप जोड़ते हैं - यह एक नींव है जिसे आप या तो बनाते हैं या हटा देते हैं।